Реклама Ikea в парижском метро

Конечно, парижские клошары и люмпены наверняка быстро загадят мебель, но все равно, это очень и очень круто.

К нам сегодня приходил...

ВТБ24 в 2010 году предоставляет кое-какие электронные штуки для своих клиентов на таких вот носителях:

Очень жаль, что дисковод в комплект не входит. 

Пираты и клиентоориентированность

На мой взгляд борьба с пиратами путем карательных мер - неэффективна: сколько уже торрентообменников закрыли по решению суда, а пиратство продолжает чувствовать себя вполне комфортно. На смену осужденным пиратам встают новые и новые, потому что поддержка этого явления идет от самих пользователей интернета. А все потому, что пираты более клиенториентированны. 

К примеру я восторгаюсь внешним видом группы Виагра и внезапно решил начать восторгаться музыкой. У меня, как у обычного пользователя, есть кредитная карта и есть жесткий диск моего ноутбука. Чтобы восторг был максимально полным мне нужно оплатить альбом с кредитки, а затем скачать его. В идеале процесс выглядит так: зашел на официальный сайт, нажал кнопку "купить", получил альбом в mp3. Все счастливы.

На деле же получается, что мне нужно найти интернет-магазин, заплатить за CD, найти время для встречи с курьером, а затем думать как послушать купленную музыку на телефоне. Ну и к чему такие сложности, если можно зайти на торрент и через некоторое время спокойно получить mp3 желанной группы?

На мой взгляд правообладателям нужно найти другую бизнес-стратегию, например раздавать альбомы бесплатно, а зарабатывать на концертах и фан-атрибутике. Иными словами сделать так, чтобы пиратство потеряло всякий смысл. Прецеденты есть - например публикация альбома "In Rainbows" Radiohead, который можно скачать заплатив произвольную сумму (в том числе и не платить ничего).  

Иммиграция и стартапы.

На Unova появились две интересные новости:

В Вашингтоне представили проект, который позволит стартаперам из других стран иммигрировать в США (источник).

Россия упростит визовый режим для инвесторов (источник).

Новости в принципе похожи, особенно отрадно что в администрации президента РФ понимают важность стартапов. Однако есть отличие: США привлекают стартаперов, Россия - инвесторов. Интересно, если представить две гипотетические ситуации:

- инвестор из США приходит в Россию;

- стартапер из России приходит в США.

Какая из них будет более вероятна? Мне кажется вторая. У западных венчурных капиталистов есть более интересные варианты, нежели российский бизнес, а вот русским стартаперам силиконовая долина чуть ли не снится.

К высечению в граните.

"Цель организации, которая заинтересована в получении максимальной прибыли, состоит вовсе не в том, чтобы сделать свою продукцию оригинальной, а в том, чтобы обеспечить те качества товара, за которые клиент готов платить, и отказаться от тех качеств, за которые клиент платить не склонен."

Боб Файфер "Издержки - вниз, продажи - вверх. 78 проверенных способов увеличить вашу прибыль"

Не продавайте сверла, продавайте дырки!

За первый год компания Давида Яна продала всего 15 экземпляров своего ПО, в то время как пираты - 50 тысяч. Люди ABBYY тогда усвоили главный урок: клиенты покупают не ПО, а сервис, не программу-переводчик, а готовый текст на нужном им языке, и именно тут можно обойти пиратов.

Видео на unova.ru

От себя добавлю, что сервисная модель бизнеса - 100% гарантия от рейдерского захвата компании.

Эффективность атомной электроэнергии

Дмитрий Лоханский в своем блоге довольно интересно рассказал про геотермальную энергию. 

Пост сам по себе познавателен, однако меня почему-то зацепили цифры, показывающие экономическую неэффективность атомных электростанций. В итоге я полез изучать первоисточник, а именно отчет Международного энергетического агенства. 

Действительно, согласно данному документу атомная электроэнергия обходится значительно дороже (чем, скажем, выработанная газовой ТЭЦ) как с позиции капитальных, так и операционных затрат. Это само по себе очень странно, ведь если постройку АЭС в СССР еще можно внатяжку объяснить тем, что при союзе деньги и всякие там рентабельности не считали (хотя на самом деле считали еще как), то вот по какой тогда причине АЭС так любимы в США и Японии (эти страны сложно упрекнуть в неумении считать деньги) решительно непонятно. 

В любом случае КПД АЭС значительно ниже ТЭЦ и, как мне кажется, это достаточно перспективное направление научной деятельности. Поясню: АЭС - очень сложный технический комплекс, там происходят всякие разные деления ядра, то есть то, что для обычного гражданина выглядит если и не магией, то чем-то сродни неземных технологий. 

И все эти сложнейшие и опасные процессы в результате просто греют воду. Да, именно нагревают, потому что энергия деления ядра атома используется для кипячения воды, чей пар крутит турбину. Крутит турбину, которая вращает генератор для выработки электрического тока. 

В итоге в ТЭЦ мы преобразуем тепловую энергию в электрическую, в ГЭС преобразуем в электричество кинетическую энергию воды, а в суперсовременной АЭС мы делаем двойное преобразование. А ведь если научиться энергию деления ядра сразу, без всяких кипятков, превращать в электроток, то вполне вероятно, что стоимость атомной электроэнергии упадет до  смешных цен. 

Возможно мой мозг промыт научной фантастикой, но мне почему-то кажется, что именно атомная или термоядерная (а не всякие там солнечные) энергетика - ключ к технологическому прорыву человечества и первейшая задача - решить вопрос с эффективным ее преобразованием в другие виды энергии.